DORIA MEDINA ACLARA QUE HUBO DOS TRANSACCIONES EN VENTA DE SOBOCE

Comisión oficialista entrevistado a delegado del Grupo Cementos Chiguagua

POLÍTICA | 25 Sep 2017

VISOR BOLIVIA / Redacción Central.- Este lunes la denominada comisión que investiga los papeles de Panamá y la creación de empresas “off shore” bajo la presunción de evasión impositiva en Bolivia recibió el informe de la firma mexicana Cementos de Chiguagua que alertó sobre un monto mayor en la venta de acciones de la Sociedad Boliviana de Cemento que poseía Samuel Doria Medina. El líder opositor aclaró que hubo dos transacciones y desmereció el caso.

“Mexicanos quieren generar líos para no pagar laudo arbitral. Mienten al decir que transacción fue menor, sí hubo dos transacciones diferentes”, publicó Doria Medina en su cuenta de Twitter tras conocer la versión que podría ser manejada penalmente desde el Gobierno para tratar de sonsacar al empresario una ingente multa de Bs 217 millones de dólares, según dato del diputado oficialista Manuel Canelas.

“Doria Medina dijo que las acciones fueron vendidas en Bs 270 millones, pero en los estados financieros de Chihuahua del año 2005, el monto es sensiblemente mayor, se habla de Bs 524 millones”, declaró el diputado del Movimiento Al Socialismo (MAS), e hijo del ex alto dirigente del Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR) Víctor Hugo Canelas.

Doria Medina también se refirió al abogado de la firma mexicana con la que se desarrolla un laudo arbitral por un monto de 36 millones de dólares.

“Qué casualidad, el abogado de los mexicanos es Iván Lima Magne candidato al Tribunal Constitucional en las elecciones del 3 de diciembre”, agregó en su cuenta haciendo referencia a uno de los postulantes a los polémicos comicios judiciales que la oposición enfrenta con la campaña del voto nulo.

El representante del consorcio mexicano, Sergio Sainz, también dijo que la empresa Akapana, de propiedad de la familia Doria Medina fue utilizada para la transacción a pedido del político opositor.

En semanas pasadas la comisión controlada por el MAS y con la participación del disidente Víctor Gutiérrez convocó a la familia del empresario, pero no a su persona para dar un informe, hecho que fue contestado con un memorial que negaba la competencia de los legisladores oficialistas.

//@VisorBolivia /Foto: Diputados//