Protestas contra carnet de vacuna podrían derivar en bloqueo de carreteras

Sectores andinos son los que mayor gente movilizan para rechazar el carnet de vacuna / P. LUNA

SOCIEDAD | 12 Ene 2022

VISOR21 / Redacción.- Las protestas de sectores sociales contra la obligatoriedad de portar el carnet de vacunación anticovid o hacerse una costos aprueba de PCR con validez de solo 48 horas, para ejercer sus derechos civiles, podrían derivar en mayores medidas de presión como el bloqueo de carreteras.

Así lo advirtió este miércoles, el dirigente del Comité Cívico pro Ciudad de El Alto, Gregorio Gómez, tras una nueva marcha que protestó contra los decretos supremos 4640 y 4641 que emitió el presidente Luis Arce junto con su gabinete de ministros en diciembre pasado.

“Avisar, comunicar a la población boliviana, prever de los alimentos; a los padres, madres de familia, amas de casa, desde hoy cómprense (alimentos), convocamos al paro nacional, bloqueo nacional, desde hoy empiezan las movilizaciones”, declaró en conferencia de prensa.

Para Gómez, los decretos de Arce son atentatorios contra la salud y el bolsillo de la población, porque no existe la suficiente información sobre los fármacos que, según expuso, ya causaron daño a algunas personas; además del alto costo de las pruebas PCR que en laboratorios fluctúa en Bs 450 cada una.

El sector alteño, aliado del Movimiento Al Socialismo (MAS), también exige la renuncia del actual ministro de Salud, Jeyzon Auza, por “no escuchar al pueblo”. El pedido se da a pocos días del posible cambio de gabinete del 22 de enero, cuando el Gobierno celebre el denominado “Día del Estado Plurinacional”.

“El pueblo está pidiendo a gritos la abrogación de los decretos, tienen que anularse, y la destitución de los ministros porque no han cumplido bajo las leyes que tenemos”, acotó el cívico alteño.

De igual forma, el martes hubo otra marcha de un sector del altiplano, esta vez la Federación de Campesinos Túpak Katari, que se concentró en plaza San Francisco para exigir la abrogación de los decretos y pedir la renuncia de Auza.

En tanto, los recursos y acciones de amparo que se presentaron contra los decretos de Arce fueron rechazados esta jornada por ser planteados de forma defectuosa.

De los cinco recursos presentados ante instancias constitucionales, dos demandas fueron improcedentes, dos observadas y una pendiente de audiencia.

LOS RECURSOS

El matutino El Deber, detalló el estado de los recursos contra la obligatoriedad de portar el carnet de vacunación para realizar trámites en instituciones públicas y privadas.

La Sala Constitucional Cuarta de Santa Cruz rechazó la acción presentada por Romel Leonardo Ipamo Saravia, Rene Sauciri Choque, Elías Tordoya Osinaga, Luis Rene Alejandro Sauciri Urrelo y Jhonathan Mamani Domínguez en contra del presidente de Bolivia, Luis Alberto Arce Catacora, por emitir los decretos que exigen el uso del carnet de vacunación.

La Justicia Constitucional señaló que no se puede aclarar, modificar y/o dejar sin efecto los DS 4640 y 4641 a través de una Acción de Defensa. Además, se aclaró que la solicitud para que la prueba PCR sea gratuita, debe ser trasladada al nivel municipal. Entre otras observaciones.

De igual manera, la Sala Constitucional Cuarta de La Paz negó la acción presentada por Brad Kevin Antezana, Carlos Fernando Barrera Uría, Sergio Prudencio Vallejos Choque, Prudencio Vallejos Layme y Rudy Nelson Escobar.

En ese caso, se aclaró que la Acción Popular no tiene como finalidad establecer la constitucionalidad o no de una norma, menos delimitar un alcance normativo. Por lo que en ambos casos se denegó las acciones populares presentadas.

Además se tiene otra acción interpuesta en la Sala Constitucional Segunda de La Paz por Gabriel Remberto Justiniano Terrazas, Clemento Luis Aruquipa Carlo, Patricia Callisperis Vieira Días y Jaime Raúl Solares Quintanilla, en contra del Ministerio de Presidencia y del Órgano Ejecutivo del Estado Plurinacional de Bolivia; la misma que se encuentra observada.

La segunda acción observada fue la que presentó Franz Alberto Alanoca Huanca ante la Sala Constitucional Primera de La Paz.

Y finalmente, la acción presentada ante la Sala Constitucional Cuarta de Santa Cruz, por Rubén Darío Ardaya Cadario en contra del Ministerio de Salud y Deportes, Luis Fernando Camacho Vaca, Max Jhonny Fernández Saucedo y Erick Holguín Doynel, aún no cuenta con fecha para desarrollar la audiencia.

//@Visor21 / El Deber//